Přepadení obchodu se stalo pro pachatele osudným

1:20
13K
1 rok

30. březen 2024, Rávalpindí, Pákistán: Dva zloději vyloupili obchod a když odcházeli, majitel obchodu vytáhl zbraň a jednoho z pachatelů zezadu zastřelil. Druhý lupič z místa činu utekl.

Komentáře

:) 8-) ;( :D :( :O :P ;) :heart: :ermm: :angel: :angry: :alien: :blink: :blush: :cheerful: :devil: :dizzy: :getlost: :happy: :kissing: :ninja: :pinch: :pouty: :sick: :sideways: :silly: :sleeping: :unsure: :woot: :wassat:
Captcha obrázek
0 Dědek02 1 rok

Institut nutne obrany pred dalsim LP..BTW dobrej nazev mesta.

0 MirasMiras 1 rok

Nejdřív jsem chtěl napsat, že nemáš pravdu, ale když jsem si srovnával argumenty, proč to tak je, tak musim uznat, že naopak pravdu máš... Tohle by neuhrál ani na extenzivní exces nutné obrany. V ČR by to byla vražda a dostal by tich 8-12...

0 Black 1 rok

Jsem rád, že jsi tímto výrokem vyřadil USA ze seznamu právních států :-)

0 Okay 1 rok

Kdyby ten obrance byl cikan, tak to uhraje na ochranu majetku (utok na ukradeny majetek trval), protoze ZoZ je takhle nastavenej, i kdyz to soudy neuznavaj. Ale v pripade mensiny by nastal takovej ryk neziskovek, ze by si na to urcite soudce vzpomnel.

0 halabala 1 rok

Myslím, žes to totálně vystihl. To jenom v právních státech se řeší hovna typu (ne)přiměřená obrana apod.

0 erlle 1 rok

To je prodejna gumových medvídků?

0 honzatrx 1 rok

Tohle se stat u nas,tak prezivsi pachatel dostane podminku,pac on zbran nemel a prodavac tak 8-12 let natvrdo za vrazdu,protoze strilel kdyz uz mu nebezpeci nehrozilo a zlodej byl na uteku.Proto bud strilet hned a jako prvni,jeste kdyz pachatel teprve vytahuje zbran a nez ji staci pouzit nebo pak vubec.Vsem v pracikanove nejakeho zlodejicka moc resit nebudou a ze to koupil,kdyz uz zdrhal,take ne.Karton cigar vysetrujicimu to srovna.

0 Raidon 1 rok

Na ÚV KSČ se blbě vysvětluje cokoliv..

0 bublischuk 1 rok

Tak tohle majitel obchodu bude blbě vysvětlovat. :sunglasses: